В Казани обсудили изменение закона об обращении с животными

В заседании участвовал замруководителя Исполкома города Искандер Гиниятуллин

Фото: Денис Гордийко

(Город Казань KZN.RU, 26 мая, Юлия Летникова). Изменение закона об ответственном обращении с животными обсуждали сегодня в отделении политической партии «Единая Россия» в РТ. По результатам встречи будет сформулирована позиция и составлены предложения – их направят для рассмотрения в Государственную Думу РФ. Участники заседания единогласно решили, что законопроект нужно снять с рассмотрения и работать с имеющимся нормативным актом, а именно расширять его и дополнять. О том, какие аргументы приводились на встрече – в материале KZN.RU.

В заседании общественного совета федерального партийного проекта «Защита животного мира» участвовали замруководителя Исполкома Казани Искандер Гиниятуллин, замруководителя фракции «Единая Россия» в Госсовете РТ Римма Ратникова, менеджер дог-френдли среды Дарья Раек, в онлайн формате – зампредседателя Комитета Госсовета РТ по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Тахир Хадеев и другие.

Что не так с существующим законом?

Изменение федерального закона об ответственном обращении с животными, у всех на слуху, считает Гиниятуллин. Поправки предполагают предоставление полномочий субъектам страны, по которым они смогут сами разрабатывать порядок обращения с животными и игнорировать статьи действующего закона, где говорится об обязательных условиях выполнения системы «Отлов – стерилизация – вакцинация – возврат».

«Федеральный закон изначально был доработан не в полной мере, поэтому для некоторых регионов было сложно его выполнять. Для тех субъектов страны, где трудно создавать приюты из-за больших расстояний, погодных условий или других причин, нужно было дополнить закон, выпустив подзаконные акты, повысив финансирование», – высказал свое мнение замруководителя Исполкома города.

Его поддержала зоозащитник, юрист Эвелина Скрипочкина. Она отметила, что законопроект составлен неправильно с юридической точки зрения, также он не соответствует вектору России на укрепление и сохранении духовно-нравственных ценностей.

«Нужны комплексные решения, воздействие на бездомных и владельческих животных. Тогда будет проблема решаться», – сказала зоозащитник. Она также предложила изменить цели существующего закона – сделать их более точными: «Нельзя оценить цель «Предотвращение эпидемий», их и так не должно быть, но можно оценить «Уменьшение количества болезней».

Раек обратила внимание на то, что над законопроектом работали люди без профильного образования, к участию не приглашали тех, кто «в теме».

«Нужно, чтобы к работе привлекались биологи, кинологи, ветеринары, владельцы животных. Они понимают, по каким законам живет биологический мир, знают статистику», – подчеркнула менеджер дог-френдли среды.

Она добавила, что на примере регионов, включая Татарстан, можно увидеть, что система ОСВВ работает.

«Если будем апеллировать цифрами – ответ будет однозначным», – считает Раек.

«ОСВВ начали проводить в Казани под моим началом. Тогда конкурсы объявляли на отлов животных каждый год по 8 тысяч, в последние годы работаем в диапазоне 3 тысячи. Мы видим результат – снижение безнадзорных животных в несколько раз. Сегодня собаки в городе чаще всего по базам, на окраинах», – отметил Гиниятуллин.

Но закон работает не везде, в городах регистрируют случаи гибели от нападения собак.

«Мы должны определить, почему так происходит? Нужно поставить диагноз на уровне муниципалитетов, посмотреть исполнение программы, контрактов. Сейчас мы работаем без привлечения второй стороны – все против законопроекта, но нужно найти золотую середину», – считает Хадеев.

Если примут поправки, что тогда?

Преподаватель педколледжа Елена Муртазина высказалась на тему последствий принятия законопроекта.

«Во все времена школа ставила цель воспитать порядочного человека. Рассматриваемый законопроект допускает умерщвление животных – это идет в разрез с идеей воспитания нравственного гражданина. Будут формироваться двойные стандарты», – сказала она. Ее точку зрения поддержал Гиниятуллин: «Полностью согласен. На самом деле это непривычная точка зрения на проблему. Нужно ее учитывать при общении с органами, жителями».

Последствия принятия закона озвучила и зооволонтер Фариза Муталипова.

«Ежедневно волонтеры делают огромную работу по спасению животных. Что будет с этими людьми, когда поправки примут?», – задалась она вопросом. «Одна из негативных сторон законопроекта – мы оттолкнем волонтеров и зоозащитников от участия в этом. Мы можем потерять союзников. Этот фактор тоже должны учитывать», – согласился замруководителя Исполкома Казани.

Другой аспект последствий рассмотрел глава приюта «Кот и пес» Альберт Галиев: «Закон о защите животных появился не с пустого места. Безвозвратный отлов был финансово нецелесообразен: популяция постоянно восстанавливалась, происходил всплеск рождаемости, напомнил он. Кроме того, последствиями безвозвратного отлова могут быть изменение поведения животных – они становятся осторожными, их тяжело отловить. Поэтому законопроект считается неэффективным».

Ратникова отметила, что «страна огромная, закон один и на всех может не работать».

Раек вступила с ней в дискуссию: «Почему мы должны подстраивать законодательство под регионы, у которых не получается? Давайте будем их учить, нужны безубойные решения».

«Сегодня пришла новость о том, что в Лениногорске убили собаку. В таких условиях, когда общество пронизано жестокостью, вводить такие нормы просто нельзя. Мы можем потерять человеческое лицо, – сказал Гиниятуллин. Лет 10 назад популяция бездомных росла из-за самовоспроизводства, сейчас причина этому – хозяйские животные. Наша большая задача – работать в долгую, воспитывать подрастающее поколение, мы должны формировать гуманные принципы. Все озвученные предложения отправим в Госдуму. Мы выступаем за то, чтобы снять с рассмотрения законопроект и дополнять имеющийся закон», – резюмировал замруководителя Исполкома Казани.

Фото: Денис Гордийко, Марат Мугинов, пресс-служба партии «Единая Россия»

Теги: безнадзорные животные

Читайте также

Все новости

<div class="detail-picture"> <img src="https://kzn.ru/upload/iblock/f80/f80c5278ff23e687ba45527a0a38baea.jpg"> Фото: Денис Гордийко </div> (Город Казань KZN.RU, 26 мая, Юлия Летникова). Изменение закона об ответственном обращении с животными обсуждали сегодня в отделении политической партии «Единая Россия» в РТ. По результатам встречи будет сформулирована позиция и составлены предложения – их направят для рассмотрения в Государственную Думу РФ. Участники заседания единогласно решили, что <a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/328021-8#bh_hron">законопроект</a> нужно снять с рассмотрения и работать с имеющимся нормативным актом, а именно расширять его и дополнять. О том, какие аргументы приводились на встрече – в материале KZN.RU. В заседании общественного совета федерального партийного проекта «Защита животного мира» участвовали замруководителя Исполкома Казани Искандер Гиниятуллин, замруководителя фракции «Единая Россия» в Госсовете РТ Римма Ратникова, менеджер дог-френдли среды Дарья Раек, в онлайн формате – зампредседателя Комитета Госсовета РТ по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Тахир Хадеев и другие. <h3> Что не так с существующим законом? </h3> Изменение федерального закона об ответственном обращении с животными, у всех на слуху, считает Гиниятуллин. Поправки предполагают предоставление полномочий субъектам страны, по которым они смогут сами разрабатывать порядок обращения с животными и игнорировать статьи действующего закона, где говорится об обязательных условиях выполнения системы «Отлов – стерилизация – вакцинация – возврат». <img width="522" src="https://kzn.ru/upload/iblock/7fd/7fd7948d79f8bc2ec944caff55bef327.jpg" height="392" class="img-left"> «Федеральный закон изначально был доработан не в полной мере, поэтому для некоторых регионов было сложно его выполнять. Для тех субъектов страны, где трудно создавать приюты из-за больших расстояний, погодных условий или других причин, нужно было дополнить закон, выпустив подзаконные акты, повысив финансирование», – высказал свое мнение замруководителя Исполкома города. Его поддержала зоозащитник, юрист Эвелина Скрипочкина. Она отметила, что законопроект составлен неправильно с юридической точки зрения, также он не соответствует вектору России на укрепление и сохранении духовно-нравственных ценностей. «Нужны комплексные решения, воздействие на бездомных и владельческих животных. Тогда будет проблема решаться», – сказала зоозащитник. Она также предложила изменить цели существующего закона – сделать их более точными: «Нельзя оценить цель «Предотвращение эпидемий», их и так не должно быть, но можно оценить «Уменьшение количества болезней». Раек обратила внимание на то, что над законопроектом работали люди без профильного образования, к участию не приглашали тех, кто «в теме». «Нужно, чтобы к работе привлекались биологи, кинологи, ветеринары, владельцы животных. Они понимают, по каким законам живет биологический мир, знают статистику», – подчеркнула менеджер дог-френдли среды. <img width="522" src="https://kzn.ru/upload/iblock/b32/b32d37ec5c90f1d9a6e263d6fcef7164.jpg" height="392" class="img-right"> Она добавила, что на примере регионов, включая Татарстан, можно увидеть, что система ОСВВ работает. «Если будем апеллировать цифрами – ответ будет однозначным», – считает Раек. «ОСВВ начали проводить в Казани под моим началом. Тогда конкурсы объявляли на отлов животных каждый год по 8 тысяч, в последние годы работаем в диапазоне 3 тысячи. Мы видим результат – снижение безнадзорных животных в несколько раз. Сегодня собаки в городе чаще всего по базам, на окраинах», – отметил Гиниятуллин. Но закон работает не везде, в городах регистрируют случаи гибели от нападения собак. «Мы должны определить, почему так происходит? Нужно поставить диагноз на уровне муниципалитетов, посмотреть исполнение программы, контрактов. Сейчас мы работаем без привлечения второй стороны – все против законопроекта, но нужно найти золотую середину», – считает Хадеев. <h3> Если примут поправки, что тогда? </h3> Преподаватель педколледжа Елена Муртазина высказалась на тему последствий принятия законопроекта. «Во все времена школа ставила цель воспитать порядочного человека. Рассматриваемый законопроект допускает умерщвление животных – это идет в разрез с идеей воспитания нравственного гражданина. Будут формироваться двойные стандарты», – сказала она. Ее точку зрения поддержал Гиниятуллин: «Полностью согласен. На самом деле это непривычная точка зрения на проблему. Нужно ее учитывать при общении с органами, жителями». <img width="522" src="https://kzn.ru/upload/iblock/972/97226e5ea1b94aa28c9dca4094ffe334.jpg" height="392" class="img-left"> Последствия принятия закона озвучила и зооволонтер Фариза Муталипова. «Ежедневно волонтеры делают огромную работу по спасению животных. Что будет с этими людьми, когда поправки примут?», – задалась она вопросом. «Одна из негативных сторон законопроекта – мы оттолкнем волонтеров и зоозащитников от участия в этом. Мы можем потерять союзников. Этот фактор тоже должны учитывать», – согласился замруководителя Исполкома Казани. Другой аспект последствий рассмотрел глава приюта «Кот и пес» Альберт Галиев: «Закон о защите животных появился не с пустого места. Безвозвратный отлов был финансово нецелесообразен: популяция постоянно восстанавливалась, происходил всплеск рождаемости, напомнил он. Кроме того, последствиями безвозвратного отлова могут быть изменение поведения животных – они становятся осторожными, их тяжело отловить. Поэтому законопроект считается неэффективным». Ратникова отметила, что «страна огромная, закон один и на всех может не работать». Раек вступила с ней в дискуссию: «Почему мы должны подстраивать законодательство под регионы, у которых не получается? Давайте будем их учить, нужны безубойные решения». «Сегодня пришла новость о том, что в Лениногорске убили собаку. В таких условиях, когда общество пронизано жестокостью, вводить такие нормы просто нельзя. Мы можем потерять человеческое лицо, – сказал Гиниятуллин. Лет 10 назад популяция бездомных росла из-за самовоспроизводства, сейчас причина этому – хозяйские животные. Наша большая задача – работать в долгую, воспитывать подрастающее поколение, мы должны формировать гуманные принципы. Все озвученные предложения отправим в Госдуму. Мы выступаем за то, чтобы снять с рассмотрения законопроект и дополнять имеющийся закон», – резюмировал замруководителя Исполкома Казани. Фото: Денис Гордийко, Марат Мугинов, пресс-служба партии «Единая Россия»